Il ricorso a Strasburgo era stato depositato dai difensori di Berlusconi nell'autunno del 2013, quando il Senato aveva stabilito la sua decadenza dal seggio, essendo divenuta definitiva la condanna per la vicenda dei diritti tv. Nonostante la gravità e la rilevanza della vicenda, l'attesa è durata oltre tre anni e mezzo, giustificati dalla lunga lista di procedimenti in lista d'attesa davanti alla Corte del capoluogo alsaziano. La Corte aveva rifiutato di esaminare la vicenda con procedura di urgenza, e così pure di emanare un provvedimento provvisorio per consentire all'ex premier di partecipare alle scorse elezioni europee. Il governo italiano, che si costituisce in giudizio contro la richiesta di Berlusconi, ci aveva messo del suo presentando con grande lentezza le risposte ai chiarimenti chiesti da Strasburgo. E solo recentemente si erano colti i segnali di una accelerazione, con la decisione di assegnare il caso alla Camera Grande della Corte, il massimo organo giudicante, l'unico che tiene le sue udienza a porte aperte.
Dalla sua parte, oltre a un nutrito pool internazionale di avvocati, Berlusconi a novembre avrà anche un precedente importante: la sentenza che nel 2014 la Corte emise su un ricorso analogo presentato da un parlamentare molisano di centrosinistra, Marcello Maniscalco. In quel caso, la Corte stabilì che la "Severino" non si può applicare a fatti avvenuti prima della sua entrata in vigore. Il pool legale del Cavaliere ritiene che lo stesso criterio debba valere anche per Berlusconi.
LA bufala
ma se Berlusconi dovesse chiedere i danni all'Italia per avergli negato il dirotto di svolgere le sue funzioni di parlamentare
Nessun commento:
Posta un commento