Piano casa DL 47/2014

DL 47/2014 detta norme per il nuovo piano casa.

I piano casa portati dalla legge di riforma del 1971 si caratterizzavano per i finanziamenti che dovevano portare alla realizzazione di migliaia di alloggi.

Oggi a disposizione ci sono 568 milioni di euro per la realizzazione di nuovi (se ne potranno fare non più di 10/11 per milione di euro) o il restauro di vecchi alloggi.

La pochezza del finanziamento si riscontra confrontando l’importo che viene assegnato per i contributi per la morosità incolpevole che è di 226 milioni di euro.

Se si considera i buchi di bilancio degli enti destinati a gestire l’edilizia economico popolare si capisce che se non si costringono gli enti gestori ad avere i conti in ordine non si va da nessuna parte.

Forse ci sono troppi politici e troppi dirigenti e dipendenti da pagare e poche risorse per destinare alla manutenzione e alla nuova costruzione o ristrutturazione del vetusto patrimonio.

Racconti consiglio. Il sindaco

Racconti dal Consiglio.

Il sindaco .

Il sindaco del mio paese è molto bravo!

E’ stato eletto al primo turno conquistando tutti per la sua faccia onesta per il suo programma di cambiamento, per la sua capacità di parlare a tutti i cittadini anche a quelli che non lo hanno letto.

Lui dialoga con tutti .

La sua bravura nel mettersi in correlazione con la gente dalla più umile alla più importante è veramente encomiabile. Una tecnica di marketing direbbero gli esperti di relazioni commerciali veramente eccezionale.

La ricetta?

E’ semplice ed efficace. Il mio sindaco afferma che lui è al di fuori dei partiti che lui proviene dalla società civile e che ad essa si rapporta.

Poiché ha preso più del 50% dei voti ciò significa che ha trovato la vera ricetta della democrazia?

Rapportarsi al popolo, lavorare per il popolo, interpretare le esigenze del popolo.

Io mi sono chiesto ma se i partiti non lo hanno eletto se i poteri forti non lo hanno eletto: chi lo ha eletto?

Questa è una domanda cui il mio sindaco preferisce non rispondere perché si sa questo è il suo piccolo segreto.

Lui nomina i migliori.

Una capacità che tutti gli riconoscono è quella di scegliere le persone più capaci.

Basta gente nominata dai partiti, basta lottizzare dirigenti e presidente delle municipalizzate lui trova per ogni incarico il migliore.

Come ? ma pescandolo con cura al di fiori di ogni influenza sospetta.

Un altro era pescatore d’anime, lui è pescatore di cervelli.

Basta metodi tradizionali come concorsi o selezioni in base al curriculum.

Lui ha il naso fino per scegliere il migliore in ogni settore.

Gli basta un’annusata e voilà il gioco è fatto.

Se ci sono delle critiche lui tira dritto e prosegue pronto alla prossima nomina ad usare ancora una volta il suo infallibile intuito.

Alcuni di quelli che lo hanno sostenuto nelle elezioni purtroppo non lo hanno capito che lo fa per creare una squadra per avere dalla sua la parte migliore della città per mettere la città nella condizione di essere in sintonia con tutti maggioranza ed opposizione per realizzare veramente la città del sole dove tutti sono uguali dove tutti sono contenti e deve non c sono contrasti.

Alcuni però continuano a non capire perché quelli che non lo hanno votato ma sono stati gratificati con un posto in comune o con una carica nelle municipalizzate sono contenti mentre quelli che lo hanno votato, ma che non essendo i migliori sono stati estromessi fina dal esprimere le loro opinioni se la prendano.

Si sa che i grandi uomini rischiano di essere incompresi!

Ora però ci sono le nuove elezioni e si vedrà se questa politica vincerà.

Il primo round   lo ha già vinto perché tutti gli hanno chiesto di ricandidarsi.

Si sa che il panorama politico è un po’ più confuso perché le liste sono molte di più. Un buon numero però gli hanno dato l’appoggio: con un candidato così non potevano certo lasciarselo scappare.

Troppi litigi in vista mentre così avendo ben seminato c’è da dire che il raccolto dovrebbe essere abbondante.

Si è vero anche l’opposizione schiera numerose lista a sostegno al candito prescelto e altri candidati di liste minori hanno fatto la cloro comparsa, ma chi ha lavorato bene può stare tranquillo.

Però non si capisce perché tutti questi oppositori.

Se chi ha cercato i  migliori , chi ha  lavorato bene chi ha unito la società civile in iniziative ovunque apprezzate si ritrova tutte queste liste contrapposte vuol dire che la gente non ha capito fino in fondo il messaggio.

Forse c’è stato un errore di comunicazione.

Le elezioni faranno chiarezza la gente dirà chiaramente che questo è stato il miglior sindaco e che per questo lo hanno eletto!

Cremona Immobili a 850 euro il mq in centro storico

Cremona Immobili a 850 euro il mq in centro storico
Un vero affare per i pensionati lombardi trasferirsi a Cremona!

Ricorso giurisdizionale. Il rapporto fra ricorso incidentale e ricorso principale nelle controversie in materia di gare pubbliche Cons Stato Ad Pl. 9/2014

Il rapporto fra ricorso incidentale e ricorso principale nelle controversie in materia di

gare pubbliche Cons Stato Ad Pl. 9/2014

Il problema del rapporto fra ricorso principale (proposto dallo sconfitto), e ricorso incidentale (proposto dal vincitore), anche se storicamente affermatosi nelle controversie aventi ad oggetto gare di appalto, si atteggia, nella sostanza, in modo analogo per tutti i

giudizi concernenti procedure selettive, anche per quelli in relazione ai quali è certamente non

applicabile il codice dei contratti pubblici ovvero il diritto dell’Unione europea.

Il principio di parità delle parti e di imparzialità del giudice ex artt. 76, co. 4, c.p.a. e 276, co. 2, c.p.c., impone di risolvere le questioni processuali e di merito secondo l’ordine logico loro proprio, assumendo come prioritaria la definizione di quelle di rito rispetto a quelle di merito, e fra le prime la priorità dell’accertamento della ricorrenza dei presupposti processuali (nell’ordine, giurisdizione, competenza,capacità delle parti, ius postulandi, ricevibilità, contraddittorio, estinzione), rispetto alle condizioni dell’azione .

L’ordine di esame delle questioni pregiudiziali di rito non rientra nella disponibilità delle parti e

non subisce eccezioni neppure se venga impugnata, da parte del ricorrente principale, la legge di gara;

L’azione di annullamento davanti al giudice amministrativo è soggetta – sulla falsariga del processo civile – a tre condizioni fondamentali che, valutate in astratto con riferimento alla causa petendi della domanda e non secundum eventum litis, devono sussistere al momento della proposizione della domanda e permanere fino al momento della decisione; tali condizioni sono:

I) il c.d. titolo o possibilità giuridica dell’azione – cioè la situazione giuridica soggettiva qualificata in astratto da una norma, ovvero, come altri dice, la legittimazione a ricorrere discendente dalla speciale posizione qualificata del soggetto che lo distingue dal quisque de populo rispetto all’esercizio del potere amministrativo -;

II) l’interesse ad agire, ex art. 100 c.p.c. (o interesse al ricorso, nel linguaggio corrente del processo amministrativo);

III) la legitimatio ad causam (o legittimazione attiva/passiva, discendente dall’affermazione di colui che agisce/resiste in giudizio di essere titolare del rapporto controverso dal lato attivo o passivo.

Ne deriva che l’ordine di esame delle questioni risente di tali presupposti e non è subordinato alla veste formale utilizzata per la loro deduzione, ma dipende dal loro oggettivo contenuto; da cui, qualora il ricorso incidentale abbia la finalità di contestare la legittimazione al ricorso principale, il suo esame assume carattere necessariamente pregiudiziale e la sua accertata fondatezza preclude, al giudice, l’esame del merito delle domande proposte dal ricorrente principale.

I vizi dedotti dalle parti possono considerarsi appartenenti ad una delle tre categorie cosi individuate:

a) tempestività della domanda ed integrità dei plichi (trattandosi in

ordine cronologico e logico dei primi parametri di validazione del titolo di ammissione alla gara);

b) requisiti soggettivi generali e speciali di partecipazione dell’impresa (comprensivi dei requisiti economici, finanziari, tecnici, organizzativi e di qualificazione); c) carenza di elementi essenziali dell’offerta previsti a pena di esclusione (comprensiva delle ipotesi di incertezza assoluta del contenuto dell’offerta o della sua provenienza). Solo nel caso in cui i vizi dedotti dal ricorrente principale e dal ricorrente incidentale siano “analoghi” allora sarà possibile procedere all’esame incrociato: “Esemplificando, sono identici – e dunque consentono l’esame incrociato e l’eventuale accoglimento di entrambi i ricorsi (principale ed incidentale), con la consequenziale esclusione dalla gara degli unici due contendenti – solo i vizi che afferiscono alla medesima categoria. Si pensi all’ipotesi in cui tali vizi (ed i correlati motivi di impugnazione), scaturiscano entrambi dalla intempestività della domanda ovvero da quest’ultima e dalla non integrità del plico; all’ipotesi della mancanza della qualificazione per la richiesta categoria di lavori dell’impresa ricorrente principale che si confronti con la mancanza di un requisito di affidabilità morale dell’impresa aggiudicataria ricorrente incidentale.

Viceversa non soddisfano il requisito di simmetria escludente (perché non si pongono in una relazione di corrispondenza biunivoca),  e dunque impediscono l’esame congiunto del ricorso principale ed incidentale, i vizi sussumibili in diverse categorie: ad esempio, la dedotta (nel ricorso incidentale) intempestività della domanda dell’impresa non aggiudicataria, a fronte della dedotta (nel ricorso principale) carenza di un requisito economico dell’impresa aggiudicataria.”.

L’Adunanza Plenaria afferma i seguenti principi:

a) il giudice ha il dovere di decidere la controversia, ai sensi del combinato disposto degli artt. 76,

co. 4, c.p.a. e 276, co. 2, c.p.c., secondo l’ordine logico che, di regola, pone la priorità della

definizione delle questioni di rito rispetto alle questioni di merito e, fra le prime, la priorità

dell’accertamento della ricorrenza dei presupposti processuali rispetto alle condizioni

dell’azione;

b) nel giudizio di primo grado avente ad oggetto procedure di gara, deve essere esaminato

prioritariamente rispetto al ricorso principale il ricorso incidentale escludente che sollevi

un’eccezione di carenza di legittimazione del ricorrente principale non aggiudicatario, in quanto

soggetto che non ha mai partecipato alla gara, o che vi ha partecipato ma è stato correttamente escluso ovvero che avrebbe dovuto essere escluso ma non lo è stato per un errore

dell’amministrazione; tuttavia, l’esame prioritario del ricorso principale è ammesso, per

ragioni di economia processuale, qualora risulti manifestamente infondato, inammissibile,

irricevibile o improcedibile;

c)nel giudizio di primo grado avente ad oggetto procedure di gara, il ricorso incidentale

non và esaminato prima del ricorso principale allorquando non presenti carattere

escludente; tale evenienza si verifica se il ricorso incidentale censuri valutazioni ed operazioni di

gara svolte dall’amministrazione nel presupposto della regolare partecipazione alla procedura del

ricorrente principale;

d) nel giudizio di primo grado avente ad oggetto procedure di gara, sussiste la legittimazione del

ricorrente in via principale – estromesso per atto dell’Amministrazione ovvero nel corso del giudizio, a seguito dell’accoglimento del ricorso incidentale – ad impugnare l’aggiudicazione disposta a favore del solo concorrente rimasto in gara, esclusivamente quando le due offerte siano affette da vizio afferente la medesima fase procedimentale

Regolamento del procedimento amministrativo. Schema.

bozza

REGOLAMENTO PER IL PROCEDIMENTO AMMINISTRATIVO

Art. 1

Applicazione

1. Il presente regolamento si applica ai procedimenti amministrativi di competenza degli organi e dell'organizzazione del ……che conseguano obbligatoriamente ad iniziative di parte, sia che debbano essere promossi d'ufficio.

Art. 2

Criteri

1. L'attività amministrativa persegue adotta le modalità, ispirate a criteri di trasparenza, economicità, efficacia e pubblicità, stabilite dal presente regolamento.

2. Nello svolgimento di ciascun procedimento amministrativo sono disposti solo gli adempimenti strettamente necessari per il compimento dell'istruttoria e per l'emissione del provvedimento espressamente prescritti dalle leggi o dai regolamenti.

3. Il procedimento non può essere aggravato, con l'acquisizione di pareri facoltativi o con altri incombenti istruttori non espressamente richiesti.

Art. 3

Individuazione dei procedimenti amministrativi

1. I procedimenti di competenza del ….. devono essere conclusi con l'adozione di un motivato provvedimento espresso, nel termine di 90 (novanta) giorni, salvo quanto diversamente disposto da specifiche norme di legge o di regolamento.

Nei  casi  in  cui siano indispensabili termini superiori a novanta giorni per la conclusione dei procedimenti, il termine massimo di conclusione degli stessi è individuato in 180 giorni.

Le tipologie di procedimenti e i relativi   termini   di   conclusione   sono   riportati   nell’elenco   allegato   “A”   al   presente regolamento.

Il termine di conclusione comprende anche le fasi intermedie, interne all’Ente, necessarie al completamento dell’istruttoria.

2. I termini dei procedimenti possono essere sospesi, per una sola volta e per un periodo non superiore a 30 giorni, per l’acquisizione di informazioni o di certificazioni.

.

Art. 4

Attività amministrativa informale

1. Non rientrano nella disciplina dei procedimenti le richieste, anche formali, relative al rilascio di certificazioni, attestazioni, copie, estratti di atti e documentazioni e di altri meri atti amministrativi, che devono avere esito immediato.

Capo II PROCEDIMENTI D'UFFICIO

Art. 5

Iniziativa

1. L'iniziativa dei procedimenti d'ufficio a rilevanza esterna compete ai soggetti dell'amministrazione ai quali l'esercizio di tali competenze è attribuito dalla legge, dallo statuto e dai regolamenti.

.

Art. 6

Decorrenza del termine iniziale

1. Per i procedimenti d'ufficio il termine iniziale decorre dalla data in cui l’ente ha notizia del fatto da cui sorge l'obbligo di provvedere.

2. Qualora l'atto propulsivo promani da organo od ufficio dello Stato, della Regione o di altra Amministrazione, il termine iniziale decorre dalla data di ricevimento, da parte dell'ufficio protocollo generale della richiesta o della proposta.

Capo III

PROCEDIMENTI AD INIZIATIVA DI PARTE

Art. 7

Soggetti dell'iniziativa

1. Tutti i soggetti singoli od associati, che per effetto di tali norme risultano titolari di diritti o interessi legittimi, possono presentare istanze per attivare procedimenti amministrativi da espletarsi e concludersi con l'osservanza delle modalità di cui al presente regolamento.

Art. 8

Decorrenza del termine iniziale

1. Per i procedimenti ad iniziativa di parte il termine iniziale decorre dalla data di ricevimento della domanda od istanza.

Art. 9

Domanda - Modalità di redazione

1. La domanda od istanza deve essere redatta nelle forme e nei modi stabiliti dal’ente.

2. Nel caso di presentazione diretta della domanda da parte del privato all'ufficio, l'impiegato preposto a riceverla se rileva la necessità della riproduzione sul modulo-tipo,  o  di  altri  perfezionamenti,  ne  informa  immediatamente  il  presentatore fornendo allo stesso l'indicazione per la regolarizzazione.

2. Ove la domanda dell'interessato sia ritenuta irregolare od incompleta, il responsabile del procedimento ne dà comunicazione all'istante entro 30 (trenta) giorni, indicando le cause dell'irregolarità o dell'incompletezza. In questi casi il termine iniziale decorre dalla data di ricevimento della domanda regolarizzata e completata.

Art. 10

Documentazione a corredo della domanda

1. La documentazione prescritta, dalla quale risulta la sussistenza dei requisiti o delle condizioni richiesti da legge o da regolamento per l'adozione del procedimento, deve essere presentata unitamente alla domanda.

Capo IV RESPONSABILITA' DEL PROCEDIMENTO

Art. 11

 Registrazione delle domande

1 Il servizio centrale istituito presso il protocollo generale riceve le domande che secondo l'ordine di servizio devono essere allo stesso presentate insieme con quelle che pervengono per posta o con altro mezzo, individua il settore competente, dispone la registrazione nel protocollo generale annotandone gli estremi sulla domanda ed assicura che la istanza pervenga al responsabile del settore di norma entro il terzo giorno lavorativo successivo.

Art. 12

Il responsabile del procedimento

1. Il dirigente di ciascuna unità organizzativa provvede ad assegnare a sé o ad altro dipendente addetto all'unità la responsabilità dell'istruttoria e di ogni altro adempimento inerente il singolo procedimento.

2. Fino a quando non sia effettuata l'assegnazione di cui al precedente comma, è considerato responsabile del singolo procedimento il dirigente dell'unità organizzativa competente.

3. La responsabilità del dirigente di ciascuna unità organizzativa decorre dalla data di assegnazione del procedimento a cura del dirigente di settore e per il dipendente dal momento dell'assegnazione della domanda da parte del dirigente dell'unità organizzativa.

Art. 13

Compiti del responsabile del procedimento

1. Il responsabile del procedimento:

a)         valuta le condizioni di ammissibilità, i requisiti di legittimazione ed i presupposti che siano rilevanti per l'emanazione del procedimento;

b)         accerta d'ufficio i fatti, disponendo il compimento degli atti all'uopo necessari e adotta ogni  misura  per  l'adeguato  e  sollecito  svolgimento  dell'istruttoria;

c)  provvede d'ufficio all'acquisizione di documenti - o di copie di essi - relativi a fatti, stati e     qualità   che   l'interessato   dichiara   essere   attestati   in   atti   già   in   possesso dell'Amministrazione;

d)         propone l'indizione delle conferenze interne di servizi;

e)         cura le comunicazioni, le pubblicazioni e le notificazioni previste dalle leggi e dai regolamenti;

f)         adotta, ove ne abbia la competenza, il provvedimento finale, ovvero trasmette gli atti all'organo competente per l'adozione;

g) su istanza di accesso del richiedete fornisce per iscritto ogni motivazione e fonte normativa in ordine ai provvedimenti che l’amministrazione intende adottare e che il richiedente ritiene non dovuto.

                                                 Capo V

PARTECIPAZIONE

 Art. 14

Inizio dell'attività procedimentale

1. Qualora non sussistano specifiche ragioni d'impedimento derivanti da particolari esigenze di celerità del procedimento, il responsabile dello stesso, entro 7 (sette) giorni lavorativi dalla sua designazione, comunica l'inizio del procedimento:

a)         ai soggetti nei confronti dei quali il provvedimento finale è destinato a produrre effetti diretti;

b)   ai soggetti il cui intervento nel procedimento sia previsto da legge o regolamento;

Art. 15

Comunicazione dell'inizio del procedimento

1. Il responsabile del procedimento provvede a dare notizia dell'avvio del procedimento stesso tramite comunicazione  personale.

2. Nella comunicazione devono essere indicati:

a)   il settore competente;

b)   l'oggetto del procedimento promosso ed i suoi estremi di identificazione;

c)     l'unità organizzativa ed il nominativo del dipendente responsabile del procedimento;

d)     la sede dell'unità organizzativa presso la quale si può prendere visione degli atti, l'orario di accesso, il numero di telefono e quello eventuale di telefax;

e)  la data d'inizio del procedimento ed il termine previsto per la sua conclusione.

3. Qualora, per il numero o l'incertezza d'individuazione degli aventi titolo, la comunicazione personale risulti per tutti, o per alcuni di essi, impossibile o gravosa il responsabile del procedimento procede mediante forme di pubblicità da attuarsi con l'affissione e la pubblicazione di apposito atto, nel quale sono indicati i motivi che giustificano la deroga:

a)  nell'albo dell’ente.

b)         mediante  altre  eventuali  forme  di  pubblicità  idonea,  stabilite  di  volta  in  volta.

Art. 16

Intervento nel procedimento

1. Qualunque soggetto, portatore di interessi pubblici o di interessi privati e le associazioni ed i comitati che riuniscono e rappresentano soggetti portatori d'interessi diffusi, cui possa derivare un pregiudizio dal provvedimento, hanno facoltà di intervenire nel singolo procedimento mediante istanza, motivata in ordine al pregiudizio temuto, da presentarsi, con eventuali memorie e documenti.

Art. 17

Modalità d'intervento nel procedimento

1. I soggetti di cui all’art. precedente hanno diritto di:

a)         prendere visione degli atti del procedimento, salvo quanto previsto dall'art. 24 della legge 7 agosto 1990, n. 241;

b)         presentare memorie e documenti, osservazioni e proposte, entro un termine pari a due terzi di quello fissato per la durata del procedimento.

Capo VI

ISTRUTTORIA DEL PROCEDIMENTO AMMINISTRATIVO

Art. 18

Acquisizione di pareri da organi dell'ente

1. Gli atti originali relativi al procedimento amministrativo restano depositati presso il responsabile dello stesso.

2. Quando per l'istruttoria del procedimento sia necessario il parere di altre unità organizzative, lo stesso viene richiesto dal responsabile al dirigente dell'unità interessata.

3. Ove il parere non sia espresso entro il termine stabilito, il provvedimento è adottato prescindendo dallo stesso, salvo i casi nei quali il parere è obbligatorio per legge o regolamento.

Art. 19

Pareri obbligatori di organi ed enti esterni

1.  In  tutti  i  casi  nei  quali  la  legge  prescrive  che  per  l'emanazione  di  un provvedimento di competenza degli organi dell’ente è necessario il parere, il nulla-osta, l'autorizzazione, l'approvazione, l'assenso, la valutazione tecnica ed altra determinazione, comunque denominata, di altre pubbliche amministrazioni, che può essere richiesta ed ottenuta direttamente dall'interessato, tale acquisizione deve avvenire prima della presentazione della domanda che attiva il procedimento presso l’ente e gli atti rilasciati, vistati od approvati dalle amministrazioni adite devono essere allegati all'istanza.

2. Decorso il termine senza che l'amministrazione adita a comunicato il parere o abbia rappresentato esigenze istruttorie che ne giustificano la proroga per un tempo precisato e non superiore a quello stabilito dal successivo comma, è in facoltà dell'Amministrazione di procedere nell'istruttoria indipendentemente dall'acquisizione del parere.

Art. 20

Valutazioni tecniche

1. Ove, per disposizione espressa di legge o regolamento, l'adozione di un provvedimento debba essere preceduta dall'acquisizione diretta di valutazioni tecniche di organi di altre amministrazioni od enti appositi, la relativa richiesta viene inoltrata dal responsabile del procedimento nella fase iniziale dell'istruttoria. Nel caso che i soggetti aditi non provvedano ai sensi e nei termini di cui all'art. 17, commi primo e terzo, della legge 7 agosto 1990, n. 241, il responsabile del procedimento richiede le suddette valutazioni ad organi tecnici dell’ente.

Capo VII

CONCLUSIONE DEL PROCEDIMENTO AMMINISTRATIVO

Art. 21

Accordi con gli interessati

1. Le osservazioni e le proposte presentate, quando non sono di pregiudizio ai diritti di terzi ed in ogni caso al perseguimento del pubblico interesse, possono essere accolte e costituire oggetto di accordi con gli interessati.

2. Gli accordi possono determinare, integralmente o parzialmente, soltanto l'eventuale contenuto discrezionale del provvedimento.

3. Accordi integralmente sostitutivi del provvedimento finale possono essere consentiti solo nei casi espressamente previsti da disposizioni di legge.

4. Gli accordi devono essere stipulati, a pena di nullità, mediante atto scritto, salvo che la legge disponga altrimenti. Ad essi si applicano, ove non sia diversamente previsto, i principi del Codice Civile in materia di obbligazioni e contratti, in quanto compatibili.

5. Per l'Amministrazione le ipotesi di accordo sono sottoscritte dal dirigente del settore ed assumono per la stessa definitivo impegno ed efficacia dopo l'approvazione da parte dell'organo competente nelle forme previste per il provvedimento finale e sono soggette agli eventuali controlli previsti per quest'ultimo.

Art. 22

Adozione del provvedimento conclusivo - Motivazione

1. Ogni procedimento amministrativo deve concludersi mediante l'adozione di un provvedimento  espresso,  adottato  dal  competente  soggetto  dell'Amministrazione.

2. Ogni provvedimento amministrativo deve essere motivato, compresi quelli concernenti l'organizzazione amministrativa, lo svolgimento dei concorsi pubblici ed il personale. La motivazione deve indicare i presupposti di fatto e le ragioni giuridiche che hanno determinato la decisione in relazione alle risultanze dell'istruttoria.

Art. 23

Eccezione all'obbligo della motivazione

1. La motivazione non è obbligatoriamente richiesta soltanto per gli atti normativi e per quelli a contenuto generale.

Art. 24

Termine finale

1. Il termine per la conclusione dei procedimenti si riferisce alla data di adozione del provvedimento.

2. Le responsabilità relative alla completezza, esattezza e puntualità degli adempimenti prescritti fanno carico al responsabile del procedimento e, per quanto attiene alle funzioni di loro competenza, ai dirigenti dell'unità organizzativa e del settore competente.

3. Le responsabilità relative al provvedimento conclusivo fanno carico al soggetto od all'organo competente ad assumerlo.

Art. 25

Comunicazione del provvedimento al destinatario

1. Al destinatario deve essere comunicato - mediante notifica effettuata dai messi comunali o raccomandata con avviso di ricevimento - il provvedimento conclusivo del procedimento.

2.  In  ogni  atto  comunicato  al  destinatario  devono  essere  indicati  il  termine  e l'autorità a cui è possibile ricorrere.